За съдия по делото „Документи на Тръмп“ необичайните решения са както обикновено
Когато арбитър Айлийн М. Кенън ръководи чуване в петък по делото за секретни документи на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, тя ще прекара деня в обсъждане на добре изтръгнати причини по отношение на загадъчен юридически проблем по неортодоксален метод.
Това ще бъде последният образец за това по какъв начин нейното извънредно справяне със случая в този момент става бизнес както нормално.
През последните няколко месеца арбитър Кенън, който беше назначен от господин Тръмп в последните му дни на поста, взе редица решения които провокираха догатки и рецензии измежду правните учени след случая. Много от нейните решения, по необятен набор от тематики, са били объркващи за тях, постоянно показвайки желанието й да даде съществено чуване на пресилени въпроси, които юристите на господин Тръмп са повдигнали в негова отбрана.
Въпросът, който ще бъде разискван в петък във Федералния областен съд във Форт Пиърс, Флорида, е искане на отбраната за отменяне на обвиняванията по делото на съображение, че Джак Смит, специфичният прокурор който ги подаде предходната пролет, беше погрешно финансиран и назначен.
Г-н. Тръмп беше упрекнат предишния юни по обвинявания в нелегално държане на класифицирани документи, откакто напусна поста си и по-късно попречва многократните старания на държавното управление да ги извлече, арбитър Кенън направи необикновен ход, с цел да се намеси излишно в тази ситуация.След като Ф.Б.И. претърси Мар-а-Лаго, тя забрани на федералните прокурори да употребяват всевъзможни доказателства, събрани от имението на господин Тръмп, до момента в който самостоятелен съдия не ги сортира за материали, които са привилегировани. Това решение бързо беше анулирано със строго неодобрение от страна на апелативния съд, който заседава над нея.
През последните месеци арбитър Кенън продължи съвсем в същия дух, правейки няколко въпросителни решения или също толкоз постоянно въобще отсрочва вземането им.
През февруари, да вземем за пример, тя смая наблюдаващите на делото, когато се съгласи да разреши на юристите на господин Тръмп да разкрият имената на няколко държавни очевидци в документ, който възнамеряваха да подадат. Заместниците на господин Смит, уплашени за сигурността на очевидците, я помолиха да преразгледа решението си, което тя в последна сметка направи.
Един месец по-късно съдията издаде друга объркваща заповед, като помоли отбраната и обвиняването да й изпратят план на указания за журито, което наподобява одобри една от основните отбрани на господин Тръмп по делото.
отхвърли настояванията, решението й да отвори правосъдната си зала за чуване по въпроса в първото място беше извънредно, защото други районни съдии (или магистрати) постоянно вземат решение такива незначителни досъдебни въпроси единствено въз основа на правосъдни документи. В този случай обаче арбитър Кенън трансформира провеждането на чувания в норма.Миналия месец арбитър Кенън издаде заповед, с която публично анулира датата на процеса по делото на 20 май. Докато съдиите се радват на необятна независимост във връзка с графика на делата и нормално не е належащо да обосновават решенията си за насрочване, арбитър Кенън цитира чудноват орган за отсрочване на процеса: есе от 2013 година, озаглавено „ Проучванията за националната сигурност: позиция на арбитър. “
Авторът е T.S. Елис III, почитан някогашен правист, който е работил години наред в Източния окръг на Вирджиния. Но все пак беше извънредно арбитър да цитира импровизирано документално писмо като основа за решение, вместо да разчита само на правни проблеми.
„ Това е забавен знак за работата, която върви по написването на тези решения “, сподели Трейси Е. Джордж, професор в Юридическия факултет Вандербилт. „ Или неналичието на работа, неналичието на грижи. “
